USA

Endlich ist das Ding vorbei

Juli 21, 2026

linusspringer

Es hat über fünf Wochen gedauert, jetzt aber ist die Weltmeisterschaft in den USA (waren Kanada und Mexiko überhaupt dabei?) endlich vorbei. Endlich, weil sich eine Müdigkeit und Gleichgültigkeit gegenüber dem Turnier eingestellt hat, die man als Kenner des Sommermärchens und anderer magischer Nächte nicht für möglich gehalten hat. Und das nicht nur, weil die deutsche Nationalmannschaft wieder einmal enorm schlecht abgeschnitten hat.

Der Fußball-Weltverband hat es geschafft, sein wichtigstes Produkt zu einem Marketingsubjekt zu degradieren, dessen Ausmaß an Unverfrorenheit und Dilettantismus die Trikots der österreichischen Bundesligisten als werbefreie Vintage-Produkte dastehen lässt. Darüber hinaus hat Welteneroberer Gianni Infantino endlich das Unschuldsmäntelchen fallen lassen, das über der Politik im Sport oder dem Sport in der Politik hing, denn nach diesem Turnier kann keiner mehr leugnen, dass Fußball ein Ballgeschiebe der Funktionäre, nicht der Spieler ist. Bereits in unserem Zwischenfazit zur WM hatten wir das Ausmaß der Verschmutzung thematisiert, ohne dabei voraussehen zu können, welche Spitzen das Ganze noch erreicht. Etwas kritische Reflexion beim Autor ist deshalb angebracht, wenngleich, wie später noch zu zeigen ist, die Glaskugel auch ihre Wahrheiten hat durchblicken lassen.

Doch der Reihe nach, wir versuchen, die mannigfaltigen Erfahrungen dieser WM nochmal Revue passieren zu lassen. Diverse Teams hatten Probleme bei der Einreise in die USA, von Zurückweisungen bis hin zu schikanierenden Kontrollen war alles dabei. Von den Fans ganz zu schweigen. Den Iran hat es darunter noch am schwersten getroffen, die Mannschaft durfte sogar nur zu den Spielen kurzfristig rein und raus, inklusive verbaler Bedrohung des leiblichen Wohls von Giannis Panzerknackerkollegen.

Danach sind die durchaus fragwürdigen Entscheidungen der Unparteiischen zu nennen, insbesondere derer vor dem Bildschirm, die bei prominenten Spielern und Mannschaften bei ähnlichen Situationen auf unverständliche Weise zu anderen Ergebnissen gekommen sind als bei weniger benötigten Akteuren der Marketingmaschinerie. Nicht zuletzt Finalteilnehmer Argentinien hat sich so ins Zentrum der Verschwörungstheorien gespielt, Messi bekam gegen Algerien keine Rote Karte, Ägypten wurde ein korrektes Tor aberkannt, das Banner nach dem Halbfinalsieg gegen England fand keine Konsequenzen in Form von Sperren (was aber weniger am Schiedsrichter, sondern an der FIFA lag), und auch das vermeintliche Führungstor Spaniens in der Verlängerung wurde zumindest fragwürdigerweise zurückgenommen. Bei all dieser Unterstützung muss man fast froh sein, dass die Argentinier mit ihrem Anti-Fußball nicht noch Weltmeister geworden sind, gerade wenn man sieht, wie sie sich in der Niederlage mit Prügeleien und Respektlosigkeiten verhalten haben, worauf aber schon das Verhalten nach dem Sieg gegen England hingedeutet hat. Da ist es dem über allen Zweifel erhabenen Luis de la Fuente mehr zu gönnen, ist er doch einer der Wenigen, der einzuordnen weiß, worum es beim Fußball geht und wie man Mensch ist. Und wenn wir schon bei den wenigen Positivbeispielen sind, muss auch Borja Iglesias hervorgehoben werden, der übrigens exakt eine Minute, nämlich gegen Portugal, auf dem Platz stand. Ohnehin sind seine Leistungen abseits des Spielfeldes aber höher einzuschätzen, hatte er doch bereits vor dem Finale kundgetan, aus Angst vor der Inhaftierung Trump im Falle eines Sieges zwar die Hand schütteln zu müssen, dabei aber jedoch auf jegliche Höflichkeit verzichten zu wollen. Und so kam es dann auch, der Gruß fiel maximal kaltherzig aus, der Stürmer ignoriert dabei sogar die Ansprache des Rotblonden und vermeidet Augenkontakt. Immerhin irgendjemand zeigt Haltung.

Nun aber leider zurück zu weiteren moralischen Verwerfungen, denn davon gab es wesentlich mehr als. Wo schon die fehlende Sperre für Lisandro Martinez und Giovani Lo Celso nach dem England Spiel wegen des Banners zu den Falkland-Inseln thematisiert wurde, darf natürlich die fehlende Sperre für Folarin Balogun nicht unerwähnt bleiben, wobei der Spieler wirklich am allerwenigsten dafürkann. Eigentlich war der Angreifer durch eine vollkommen berechtigte Rote Karte für das Achtelfinale gegen Belgien gesperrt, doch ein Anruf von Donald bei Gianni sorgte dafür, dass der Weltverband die Sperre zur Bewährung aussetzte. Ein einmaliger Vorgang in jeglicher Dimension. Allein, dass so etwas möglich ist. Aber Gianni hat den Donald eben lieb und braucht ihn darüber hinaus auch noch. Für Freunde setzt man doch Berge in Bewegung.

Zuletzt will der Autor gegen jede Faser seines Körpers noch auf die Monetarisierung des Events eingehen, obwohl es ihm allein bei der Erwähnung dieses Terminus die Fingernägel nach oben schraubt. Von den Ticketpreisen angefangen hat sich die WM zu einem Event der Reichen und Schönen entwickelt, das seinen Höhepunkt in einer abstrusen Playback-Show in der Halbzeit des Finals gefunden hat, für die die FIFA ihre eigenen Regeln brechen musste. Da wäre ein Hydration-Break mal ausnahmsweise angebracht gewesen. Und so ist auch die Müdigkeit und Gleichgültigkeit zu erklären, denn diesen totalen Overkill, mit dem Infantino noch die kleinste Münze rauskitzelt aus dem Spiel mit dem runden Leder, kann ein normaler Fan, eine normale Anhängerin nicht unbeschadet überstehen. Das kann darüber hinaus auch nicht ewig gutgehen, denn irgendwann ist die Spitze erreicht, wenngleich es schon noch so aussieht, als würde die FIFA noch ein paar Ideen im Schrank haben. Bis dahin wird man sich leider darauf gefasst machen müssen, dass mindestens der internationale Fußball auf der Streckbank noch ein paar Umdrehungen machen muss, bis alles sein wohlverdientes Ende findet.

Das gilt auch für diesen Artikel, der, auf sein Ende wartend, noch etwas überstrapaziert wird. Aber, die Sache mit der Glaskugel muss noch aufgeklärt werden. Im erwähnten Zwischenfazit der WM fällt am Ende nämlich diese Vorausschau: „Und so ist am Ende nur zu hoffen, dass das Turnier halbwegs sportlich endet. Und Donald Trump bei der Pokalübergabe Mist baut. Einen Hoffnungsschimmer hat man immer.“ Und da muss man sagen, es war viel Wahres dran. Das Turnier ist halbwegs sportlich zu Ende gegangen (Boxen ist ja auch ein Sport). Und Donald hat Mist gebaut bei der Pokalübergabe. Denn nachdem er Kapitän Rodri das Ding übergeben hatte, musste er erst vom wütenden spanischen Kapitän an den Rand zitiert werden, wo er sich aber nach wie vor auf das Siegerfoto schleichen wollte. Was dazu führte, dass sein bester Freund Gianni in bester Woody-Woodpecker-Manier einmal über die Bühne hoppeln musste, um ihn sanft aus der Kamerareichweite zu führen. Hoffentlich hat das zu keinem Streit im Paradies geführt. Und wenn in ein paar Jahren, Jahrzehnten oder Jahrtausenden einmal jemand fragt, wie der Weg zum Untergang des Fußballs ausgesehen hat, dann kann man einfach diesen Clip vom Hoppelgang Infantinos vorspielen und alles ist erklärt.
Alles Gute (und Schlechte)

Juni 30, 2026

benediktkastner

Am 4. Juli 2026 feiern die Vereinigten Staaten von Amerika ihr 250. Jubiläum. Die älteste bestehende Demokratie – wenn man geflissentlich die Demokratiedefizite der Nation in ihren Anfängen übersehen möchte – ist spätestens seit dem 4. Juli 1776 ein Phänomen welches polarisiert, im Guten wie im Schlechten. Ein „Theater des Absurden“ war die USA auch stets, nur konnte man dem Absurden oft auch Herrliches und Aberwitziges abgewinne, der momentane Präsident verwischt zunehmend die Grenzen zwischen dem rein Absurden und dem lachhaft-Traurigen. Ganz neu und doch nach altbewährtem Schema versucht er die – schon lange im Vorhinein geplante – 250 Jahr Feier zu kapern und für sich und sein Ego zu vereinnahmen. Anstatt der deutlich überparteilicheren (bi-partisan) Bicentennial-Feier 1976, die allgemein als recht inklusiv und verbindend wahrgenommen wurde, kritisieren Historiker jetzt vielfach (und zurecht), dass mit der anstehenden Feier die amerikanische Geschichte zunehmend in einer stark vereinfachten und christlich-nationalistischen Erzählung dargestellt werde, während vieles aus der US-Geschichte einfach weggelassen wird. Und nach den (ohnehin schon problematischen) Founding Fathers thront jetzt der Kult König am Rand der Feier.

Es gibt einige Museen und kulturelle Einrichtungen, die versuchen dem Ganzen entgegenzuwirken, genau so wie auch einige Staaten versuchen sich von einer nationalen Feier abzugrenzen. Die Geschichte der USA mit all ihren Widersprüchen – etwa Sklaverei, Bürgerrechte und auch Migration – kann und sollte differenziert dargestellt werden. Ich möchte hier auch auf ein sehr schönes Projekt von Heather Cox Richardson verweisen, eine amerikanische Historikern, die mehrmals wöchentlich den Substack „Letters of an American“ schreibt. Mit Blick auf das anstehende Jubiläum hat sie eine YouTube Playlist kuratiert, bei der sie teils sehr berühmte Leute in kurzen Videos bedeutsame Ereignisse und Personen in der US Geschichte vorstellt. Bspw. die Gründung von Washington D.C., die Errichtung des Erie Kanals, oder Harriet Beecher Stowe. Sie beschreibt das sehr schön mit den Worten:

From the time of our country’s founding 250 years ago, the story of America has been one of the constant efforts of Americans—from all races, ethnicities, genders, and abilities—to make real the belief that we are all created equal and have a right to have a say in our democracy. We will be telling their stories over the next several weeks because now, as ever, “We Are America.” #WeAreAmerica250

Sie deutet an, wie unterschiedlich die Herkünfte, Einflüsse und Ideen der einzelnen Personen waren und sind, die diese Geschichten geschrieben und erzählt haben, und noch erzählen werden, sofern man sie hören möchte. An diesem Punkt ein Schwenk auf das andere große Ereignis, welches zwar historisch gesehen nicht ganz so bedeutend sein wird (hofft der gesamte DFB), allerdings auch einen großen Raum auf internationaler Bühne einnimmt, die Fußball-Weltmeisterschaft. Sie findet zwar auch in den Nachbarstaaten Kanada und Mexiko statt, ich möchte mich aber auf die USA konzentrieren wegen nachfolgender Beobachtung. Eine WM in der USA auszutragen ergibt absolut Sinn!

Es ist die größte WM, die jemals ausgetragen wurde, logistisch gesehen machbar ist so etwas in einem der größten und reichsten Länder der Welt, bei denen die beeindruckenden Stadien beeindruckende Milliarden-Beträge gekostet haben und man bei jeder Übertragung eines Spiels in zwei Bildschirme gleichzeitig schaut, da die Leinwände innerhalb der Stadien gigantisch groß sind. Die USA ist ein Land der Superlative, alles muss also gigantisch groß ausfallen. Die USA ist Hauptgastgeber, die meisten Spiele finden also dort statt, und mit dem Start und dem Finale des Turniers hat man sich das idyllische New Jersey ausgesucht. Der Blick vom MetLife Stadium – für die WM umbenannt in das New-York-New-Jersey-Stadion – auf die im neuen Namen enthaltende Nachbarstadt ist wieder eines dieser Dinge, die man mit gigantisch beschreiben muss. Es ist der Blick auf die Stadt, die sich als „the greatest city in the world“ beschreibt, eine Stadt die nie schläft, weil die Luft flimmert, weil immer etwas passiert. Diese romantisierte Selbstbeschreibung hält sich auch deswegen so hervorragend, weil es dieser Stadt gelingt, eine Projektion aller Hoffnungen in eine Idee, was Amerika sein könnte, zu verwirklichen. Es ist eine amerikanische Großstadt mit multikultureller Vielfalt, die sich in von Migration unterschiedlich geprägten Vierteln zeigt, die dann Namen tragen wie Chinatown, oder Little Italy. Während diese beiden Beispiele die vermutlich berühmtesten sind, zeigt sich während der Gruppenphase des DFB, wie wundervoll sich die Migrationsgeschichte der Amerikaner in den Fußballstadien entfalten kann. Als Deutschland gegen Ecuador spielte, feierten einige New Yorker ihre Wurzeln bei diesem tollen Spiel in dieser gigantischen Atmosphäre. In Queens – einem der fünf großen Bezirke New Yorks – wo viele Menschen mit ecuadorianischen Wurzeln leben, wurde durch die WM eine Verbindung sichtbar zwischen Herkunft und Gegenwart: Gelbe Trikots und Fahnen verwandelten New York und Umgebung (bspw. den Times Square) in ein kleines Ecuador mitten in den USA. Es ist genau diese Art von Migrationserfahrung, die den amerikanischen Gastgeber so besonders macht. Denn die WM bringt nicht nur die Welt als Gäste nach Amerika, sie zeigt eine Welt, die dort längst in all ihrer Vielfalt verwurzelt ist. Das macht die USA – das Land ohne allzu große Fußballkultur – zu einem idealen Gastgeber des größten Fußballturniers überhaupt: Nicht die eigene Fußballgeschichte ist so überzeugend und auch nicht notwendig, sondern die Geschichten von Millionen Menschen, die ihre eigenen Geschichten schon geschrieben haben. Diese Realisierung wäre ein großartiges Geschenk für den eigenen 250. Geburtstag. Alles Gute!
Die verschmutzte WM

Juni 25, 2026

linusspringer

Es sieht so aus, als wäre die FIFA auf einer Mission. Seit längerem knackt sie ihre eigenen Highscores, doch der geübte Zocker strebt nach immer neuen Bestwerten. Der Fußball-Weltverband ist dabei auf der Suche nach der Antwort auf die Frage: Wie viel Schmutz verträgt eine Weltmeisterschaft?

In diversen Punkten hat die FIFA in den vergangenen Jahrzehnten bereits Highlights gesetzt. Skrupellosigkeit, Korruption, Vetternwirtschaft, Sklaverei, Diktatur, Unterdrückung, Verblendung, all diese Begriffe sind dem Weltverband, und in jüngerer Vergangenheit vor allem seinem Gott Gianni Infantino, keine Fremdworte. Dennoch hat es die WM in den USA, Kanada und Mexiko geschafft, der Palette noch einen weiteren Farbtupfer zu bescheren, das natürlich, wie so oft, sehenden Auges. Denn im Gegensatz zu den vorherigen Turnieren, die trotz aller Kritik zumindest eines waren, nämlich sportlich fair, ist die diesjährige Weltmeisterschaft eine Ausgeburt an Wettbewerbsverzerrung.

Die Beispiele dafür sind so vielfältig, es ist schwer, einen Anfang und ein Ende zu finden. Da ist zum einen das System mit den besten Gruppendritten, das es braucht, um dem anabolikaesken aufgepumpten Teilnehmerfeld Herr zu werden. Zusammen mit der unvermeidlichen Logik der möglichst TV-freundlichen Aufsplittung der Spieltage ergibt sich dadurch eine Matrix, in der die alphabetisch hinten stehenden Gruppen Vorteile haben. Denn hier wissen die Mannschaften schlicht, welches Ergebnis sie brauchen, um zu den glücklichen Drittplatzierten zu gehören, die sich im Sechzehntelfinale versuchen dürfen. Darüber hinaus ergeben sich aufgrund des engen Zeitrahmens eines Weltturniers kurze Zeitspannen für die Spielvorbereitung. Manche Mannschaften wissen keine zwei Tage vorher, gegen wen sie spielen. Dazu dann noch die Reisestrapazen, die sich aus dem kleinen geographischen Rahmen ergeben, den der Weltverband für sein diesjähriges Spektakel ausgewählt hat. So gehört das fiktive Beispiel „Montag Spiel, Dienstag mehrstündiger Flug mit Spielvorbereitung, Mittwoch Spiel“ zur Realität der WM. Die Lösung des Ganzen wird in Zukunft eine weitere Aufstockung des Teilnehmerfelds sein, damit es wieder aufgeht. Ein Glück.

Zum anderen ist die komplizierte Einreisesituation ein signifikantes Hindernis eines fairen Wettbewerbs. Der Fall der iranischen Nationalmannschaft ist hinlänglich bekannt, sie darf ihre Basis in Mexiko für die Spiele in den USA nur für die Spieltage selbst verlassen und muss umgehend dorthin zurückkehren, wenn der Abpfiff ertönt ist. Das führt nicht nur zu erhöhten Strapazen, sondern auch zu einer gestörten Spielvorbereitung und Erholung. Garniert wird das Ganze durch unverhältnismäßige Kontrollen an den Grenzen, die sich offenbar auch in menschenrechtsfragwürdigen Regionen bewegen, mehrere Teams berichten davon. Mehreren Spielern unterschiedlicher Nationalität wurde zudem die Einreise zunächst komplett verweigert, darunter Breel Embolo aus der Schweiz. Mancher Funktionär oder Betreuer darf erst gar nicht kommen. All das gehört zu den Maßnahmen des Dreiviertel-Diktators im größten der drei Gastgeberländer, alles schön und gut, aber muss man dann ein Turnier ausrichten, bei dem es darum geht, dass Leute aus jedem Winkel der Erde anreisen? Man kann es ja auch lassen und freundlicheren Orten die Austragung überlassen. Katar zum Beispiel oder Saudi-Arabien. Klingt nach einem Scherz, aber bei aller Kritik an den politischen Verhältnissen vor vier Jahren (in den USA scheint in dieser Hinsicht übrigens alles in Ordnung zu sein), beschwert über irgendwelche Repressalien haben sich die Mannschaften nicht.

Der zweite Komplex bekommt noch eine weitere Dimension, die zu absurden Situationen führt. Ghanas Thomas Partey ist wegen Vergewaltigung angeklagt, aus diesem Grund durfte er zum ersten Gruppenspiel seiner Mannschaft nicht nach Kanada einreisen. Die USA hingegen sieht darin kein Problem, was bei dem Führungsstab wenig überraschend sein dürfte, weshalb der Mittelfeldakteur dennoch nominiert wurde und ab Spieltag zwei als zentraler Spieler Ghanas fungieren kann. Die Mannschaft sollte also bitte so spielen, dass man nicht mehr im Land des Ahornblattes ran muss. Elye Wahi von der Elfenbeinküste stand vor einer ähnlichen Problematik vor dem Spiel gegen Deutschland, offenbar konnte er den Behörden seine laufende Anklage wegen Spielmanipulation aber ausreichend entkräften und durfte so nachreisen. Störend daran ist vor allem der riesige Flickenteppich an Einzelsituationen und Unsicherheiten, die sich rein aus dem Gusto der gastgebenden Länder ergibt. Vergewaltiger nicht einreisen und mitspielen zu lassen ist natürlich begrüßenswert, dann aber doch bitte konsequent und nicht nur in einem Gruppenspiel. Und wäre es nicht schön, wenn generell keine Straftäter mitspielen würden? Dann wären aber vermutlich auch nur halb so viele Mannschaften dabei. Und logischerweise hätte dann auch die FIFA mit ihren Funktionären Probleme bei der Einreise. Oder der amerikanische Präsident, aber das ist eine andere Geschichte.

Als letzten Baustein der Verschmutzung hat sich die FIFA ein absurde Regelauslegung zu eigen gemacht. Manche Spieler werden in vergleichbaren Situationen für das Zuhalten des Mundes per VAR mit Rot vom Platz geschickt (Almiron, Paraguay). Manche Spieler nicht (Bellingham, England). Gleiches gilt für die Intervention bei Roten Karten. Messi ist seinem Gegenspieler natürlich komplett unabsichtlich von hinten auf das Wadenbein gestiegen und hat das bis zum Anschlag durchgedrückt. Andere Akteure wie der Mexikaner Montes werden für vermeintliche Notbremsen direkt runterbeordert. Vor dem Turnier wurde die Sperre von Cristiano Ronaldo für einen Platzverweis in einem Testspiel aufgehoben, sonst hätte er die ersten beiden Partien gefehlt. So ähnlich erging es Chelsea-Akteur Caicedo bei Ecuador. Katari Madibo dagegen wird für sein Foul gegen Kanadas Kone für harte fünf Partien gesperrt. Das Einsteigen war rüde, allerdings sehen die Regeln eigentlich, insbesondere für einen reuigen Sünder wie in diesem Fall, zwei, maximal drei auszusetzende Spiele vor. Und so lässt sich fragen: Sind große und werbewirksame Namen geschützt, während vermeintlich kleine Spieler und Nationen für die harte Hand herhalten müssen? Es käme nicht überraschend.

So richtig zu interessieren scheint das Ganze aber niemanden, von ein paar Medienberichten abgesehen. Man darf sich an die Rufe der Öffentlichkeit erinnern, als es um die WM in Katar ging. Damals ist Deutschland aber auch nach der Vorrunde ausgeschieden, was natürlich nur an den äußeren Umständen lag. Dementsprechend sind politische Botschaften tunlichst zu vermeiden, damit man endlich wieder Stolz sein kann auf sein Land, ach, was haben ordentliche Nationalstaaten doch für einen Charme.

Was bereits jetzt von dieser WM bleiben wird ist das Chaos und die Ungerechtigkeit, in der Nachschau wird sie, im Zusammenhang mit den politischen und sozialen Verhältnissen (was ist den an Fußball bitte politisch?) eine traumhafte Analysebasis für Wissenschaftler unterschiedlicher Fachrichtungen bieten. Und so ist am Ende nur zu hoffen, dass das Turnier halbwegs sportlich endet. Und Donald Trump bei der Pokalübergabe Mist baut. Einen Hoffnungsschimmer hat man immer.
Der alternative WM-Kader oder „Kann man auch anders entscheiden“

Mai 27, 2026

linusspringer

Am vergangenen Donnerstag hat Bundestrainer Julian Nagelsmann das Aufgebot der deutschen Nationalmannschaft für die WM 2026 in den USA, Kanada und Mexiko bekanntgegeben. Endlich, muss man sagen, nach einer Verschiebung, diversen wahren und falschen Leaks und einer wirklich entwürdigenden Vorpräsentation einiger Akteure am Donnerstagmorgen lief das Ganze Gefahr, eine noch größere Farce zu werden als ohnehin schon. Die Vorabpräsentation lief über Videos von Nagelsmann ab, in denen der Coach die jeweiligen Spieler direkt anspricht. Die Szenen muten stromberghaft an, wer ein Problem mit unangenehmen Situationen hat, sollte lieber wegschauen. Mit Sicherheit reihen sich die Videos in der DFB-Hall-of-Fame direkt neben den Graugänsen ein, aber ein Museum will ja auch befüllt sein.

Daneben, und vielleicht ist das auch der insgeheim beabsichtigte Effekt, ging die Kaderzusammenstellung bis auf wenige Personalien fast etwas unter. Weshalb wir uns das Ganze hier genauer anschauen wollen, sicherlich auch mit einer Portion Sarkasmus, an der einen oder anderen Stelle aber auch mit nie für möglich gehaltener Ernsthaftigkeit. Am Ende soll dadurch ein alternativer Kader für das Turnier stehen, der zumindest in den Augen des Autors nicht schlechter anmutet als der, der sich vorbehaltlich der Visa-Erteilung und Social-Media-Kontrolle, am Ende tatsächlich in Übersee aufhält.

Tor:

Die Nummer 1 ist natürlich Oliver Baumann. Der Hoffenheimer ist seit gefühlt ewig einer der besten Bundesligakeeper und hat zuletzt auch in der Nationalmannschaft das Tor regelmäßig gehütet. Warum sollte man den Stammkeeper, der nicht nur sportlich, sondern auch charakterlich in Ordnung scheint, nicht zum Stammkeeper machen? Dahinter sind es natürlich die anderen guten deutschen Torhüter, die sich einen Platz erspielt haben. Das sind Alexander Nübel und Noah Atubolu. Der Stuttgarter spielt seinerseits schon länger auf einem hohen Niveau, die Freiburger werden nicht eine der, wenn nicht die, beste Saison der Vereinsgeschichte gespielt haben, weil der Keeper blind ist. Zudem steht der erst … Jahre alte Atubolu auch schon für die Zukunft, Erfahrungen sammeln im Kreis der Großen kann nicht schaden. Im Sommer steht wohl auch der Wechsel auf die nächste Ebene des Vereinsfußballs an. Manuel Neuer genießt seinen Urlaub.

Verteidigung:

Wir wollen mit den offensichtlichen Nominierungen beginnen. Klar sind Kimmich, Tah, Schlotterbeck und Raum dabei, man könnte mit diesen vier eine tolle Kette bilden, der Spielaufbau wird sehr progressiv. Zudem dürfte es auch gegen tiefstehende Gegner mit den Flanken des Leipzigers, den Seitenwechseln des Dortmunders sowie den Chipbällen des Aushilfsrechtsverteidigers nicht an spielerischen Mitteln mangeln. Auch Thiaw übersteht den Cut vom „echten“ in den „unechten“ Kader, trotz seiner erst 24 Jahre hat er schon Erfahrung bei Milan und Newcastle, bei beiden Teams war er Stammspieler. Zur gleichen Riege gehört dann auch Bisseck, ein Jahr älter, aber nicht weniger Stammspieler bei Scudetto-Gewinner Inter Mailand. Es fällt seit längerer Zeit auf, dass Spieler aus der Serie A in Deutschland im Gegensatz zu früher kaum noch wahrgenommen werden. Das liegt natürlich daran, dass die Liga nicht mehr so hochklassig ist wie früher. Allerdings darf man die Mannschaften in der Spitze auch nicht unterschätzen, hier herrscht gerade kaderintern ein hoher Konkurrenzkampf. Da könnte man einen Spieler des Meisters schon mal berufen. Genauso ist die Lage bei Ginter. Der arme Mann spielt mit Freiburg die schon erwähnte überragende Saison, ist ohnehin seit Jahren Stammspieler, mit reichlich Erfahrung ausgestattet und zudem noch mit einem Kopf gesegnet, der auch in der Lage ist, nachzudenken. Vielleicht ist dieser aber auch schlichtweg nicht nötig. Das sieht nun zunächst nach vielen Innenverteidigern aus, allerdings sprechen mehrere Faktoren dafür. Da ist die Möglichkeit, mit einer Dreierkette zu spielen. Darüber hinaus hat 2014 gezeigt, dass man auch mal jemanden von innen rausziehen kann, wenn derjenige auch ein bisschen mitdenkt. Und zuletzt handelt es sich durchaus um eine Position, bei der eine Sperre im Verlauf des Turniers vorkommen kann. Ein weiteres Argument sind im Verlauf die noch zu nominierenden Spieler, von denen der eine oder andere durchaus die Außenbahn auch defensiver angehen kann. Als letzten Akteur der Riege „Verteidigung“ wird zudem noch Treu nominiert, sozusagen als Überraschungsgast. Auch er bei Freiburg Stammspieler, zudem auf beiden Außenverteidigerpositionen einsetzbar, bringt also die turnierwichtige Eigenschaft „Vielseitigkeit“ mit. Aus Freiburg heraus scheint es jedoch leider keine Fernsehübertragungen in das Wohnzimmer von Julian Nagelsmann gegeben zu haben in dieser Spielzeit, wenn dann das Stadion auch noch immer ausverkauft ist, was soll der Bundestrainer dann machen?

Mittelfeld:

Im Gegensatz zur aktuellen Didaktik, in der nur noch von zwei Kategorien, nämlich Verteidigung und Mittelfeld/Angriff die Rede ist, bleiben wir beim ursprünglichen dreigeteilten Schema der Feldspieler und reißen die Letztgenannte auf. Dementsprechend sind wir nun im Mittelfeld angelangt. Auch hier bleiben wir teilweise beim bewährten Personal, das sind namentlich Wirtz, Goretzka, Stiller und Nmecha. Die vier sind alle im Zentrum des Spiels beheimatet, haben jedoch alle unterschiedliche Profile und Stärken und sollten sich somit gut ergänzen bzw. in unterschiedlichen Spielsituationen zu gebrauchen sein. Danach greifen wir dann auf zwei Premier-League-Akteure zu. Der erste ist Stach. Der hat mit Leeds United unter Daniel Farke nicht nur eine bemerkenswert ruhige Saison für einen Aufsteiger gespielt. Darüber hinaus war er auch der zentrale Spieler und hat, sozusagen als Zusatzqualifikation neben der Schule, für sagenhafte Freistoßtore gesorgt. Diese Qualität sollte bei einem Turnier, bei dem gute Standards entscheidend sein können, wenn man jeder Vorberichterstattung und jedem Interview dazu glauben kann, von Nutzen sein. Mit Janelt ist der zweite England-Legionär der Überraschungen im Mittelfeld zwar nicht ganz so spektakulär, dafür aber vor allem eines: grundsolide. Und genau das braucht man im Mittelfeld für so ein Turnier auch mal, einen grundsoliden Teamplayer, der auch auf andere Position ausweicht. Kramer war 2014 sicherlich nicht wegen seiner Genialität dabei.

Angriff:

Damit sind wir dann auch schon vorne angelangt, wobei „vorne“ den Angriff meint und die Außenbahnen mit einschließt. Ganz so leicht zu trennen ist das Ganze dann doch nicht. Wieder soll es mit den auch von Nagelsmann berufenen Spielern losgehen, denn wenn sich zwei Fachmänner wie er und der Autor schon einig sind, dann scheint eine Nominierung wirklich verdient zu sein. Das sind Undav, Leweling, Beier und Havertz. Die Nominierung des Stuttgarter Stürmers darf bei der Torquote und bei dem Charakter außer Frage stehen, der Arsenal-Akteur hat seine Qualitäten ebenfalls hinreichend bewiesen und ist wieder fit. Bei den zwei verbleibenden Spielern aus Dortmund und Stuttgart greift, was bei der Verteidigung bereits gesagt wurde: Wenn es bei den Außenverteidigern eng werden sollte, können beide diese Position in einer Dreier- bzw. Fünferkette übernehmen, haben es auf Vereinsebene schon gespielt. Vielseitigkeit ist bei einem Turnier Trumpf. Ebenfalls für die Außenbahn und als erster „Neuer“ ist dann El Mala zu nennen. Als sogenannter Unterschiedsspieler in engen Situationen kann er von der Bank entscheidend sein. Wenn man in seiner ersten Bundesligasaison und dann auch noch in Köln so aufzaubert, dann muss das auch für den einen Kaderplatz beim DFB reichen. Ob wir den mal nicht vermissen, wenn es gegen Curacao in der 85. Minute 2:2 steht. In eine ähnliche Kategorie fällt Schade von Brentford. Dort ist der ehemalige Freiburger (vielleicht liegt die Nichtnominierung auch daran) absoluter Stammspieler, acht Tore und vier Vorlagen muss man in der teuersten Liga der Welt erstmal auf den Rasen bringen. Als Alternative zu Undav und Havertz ganz vorne drin kommt Burkardt mit. Der war zwar länger verletzt, ist aber im Saisonendspurt wieder fit geworden. Den Angreifer bringt vor allem sein Einsatzwille in den Kader, den man dem ein oder anderen zwar nicht absprechen, aber doch deutlicher ansehen möchte. Dazu noch diese Art, sich in jeden Zweikampf reinzuwerfen, was sicherlich mal nicht schaden kann. Beschließen soll unsere Nominierung einer, der Amerika kennt. Wer jetzt zuckt, nein, Thomas Müller lassen wir ebenfalls im Urlaub. Es ist Hanny Mukthar. Inzwischen 31 Jahre alt spielt er seit 2020 in Nashville, war im Laufe der Jahre einmal MVP und einmal Torschützenkönig der MLS. Der ehemalige Berliner ist früher ein klassischer Zehner gewesen, wurde in den USA aber eins nach vorne geschoben, was ihm enorm zu liegen scheint. Nach 14 Partien steht er auch jetzt wieder bei sechs Toren und vier Vorlagen. Das sollte, neben den Ortskenntnissen, für einen Kaderplatz als Überraschung reichen. Und Messi scheint die MLS schließlich auch zu reichen.
Von schwierigen Regelauslegungen

Januar 23, 2026

linusspringer

Regeln, was sind schon Regeln? Und für wen gelten diese überhaupt? In der Welt des Fußballs kursieren diese Fragen mindestens so lange wie das Bayern-Dusel alt ist. Früher konnte man das Ganze auf einer eher sportlichen Ebene betrachten, etwa ob Schiedsrichter aus Angst vor der geballten Macht der Schickeria die Regeln bei dem Monster aus dem Süden der Republik etwas anders auslegen (Stichpunkt Elfmeterpfiff). Diese Diskussionen waren, trotz europäischer Wettbewerbe, immer eher lokaler Natur und sind auch in anderen Ligen mehr als präsent (man frage mal die Italiener oder Argentinier). Daraus entwickelte sich ein eher monetär angehauchter Diskurs über Regeln, der sich dann schon eine Ebene höher, auf UEFA-Ebene, manifestierte. Neben der Gerechtigkeit der Regeln für das Verteilen von Geldern auf nationalem Level kommt es zu Diskussionen, wie der internationale (und damit natürlich der europäische) Wettbewerb fair bleiben kann. Wie die Anwendung des daraus entstehenden Financial-Fair-Play gezeigt hat, gelten hier auch die Regeln mal mehr, mal weniger, in guter alter Phrasenschweinzeit würde man sagen: Auslegungssache.

Diese beiden Regel-Diskurse schwelen natürlich weiter, eine Lösung wird das Ganze vermutlich nicht finden. Dazu gesellt sich inzwischen, und das auch noch in einem unpolitischen Sport, das Weltgeschehen. Wobei, inzwischen ist da vermutlich nicht das richtige Wort, denn schon immer hat die politische Ebene im Fußball, im Sport, eine Rolle gespielt. Zumindest aber dem Autor, der inzwischen dem Kindesalter entwachsen ist, kommt es so vor, als potenziere sich das Ganze in Angesicht einer Weltbühne, die sich kollektiv an tragigkomischer Science-Fiction-Literatur versucht. Dementsprechend kommt dann auch das Gefühl zustande, die Politisierung des Fußballs sei erst kürzlich passiert, wie das mit der Verklärung der Vergangenheit eben so ist.

Aber zurück zum eigentlichen Thema, den Regeln und deren Auslegung. Der Sport hat sich da nämlich selbst eine Grube gegraben, aus der er kaum noch rauskommt, nämlich eine subjektive Bewertungsgrube. Vorgeschickt sei noch, dass wir uns hier in ein schwieriges Feld bewegen, die nachfolgenden Aussagen sind deshalb nicht als Meinung zu werten, sondern als nüchtern Betrachtung des Zustandes. Die Nationalmannschaft Russlands sowie deren Vereinsmannschaften sind von der UEFA sowie der FIFA nach dem Beginn des Angriffskrieges auf die Ukraine aus sämtlichen Wettbewerben ausgeschlossen worden. Die Nationalmannschaft sowie die Vereinsmannschaften Israels dürfen angesichts des Palästina-Konflikts weiter mitmachen. Die Nationalmannschaft sowie die Vereinsmannschaften der Vereinigten Staaten von Amerika dürfen angesichts der Entwendung des venezolanischen Staatsoberhauptes weiter mitmachen. Die Nationalmannschaft sowie die Vereinsmannschaften der demokratischen Republik Kongo dürfen angesichts des Ruanda-Konflikts weiter mitmachen.

Es ist völlig unmöglich die hier genannten Fälle miteinander zu vergleichen, und, wie schon erwähnt, es sei nochmal darauf hingewiesen, dass hier auch keine Wertung stattfindet. Eben diese Tatsachen im Hinterkopf behaltend stellt sich jedoch die Frage, wie die UEFA und die FIFA, oder auch andere Kontinentalverbände, diese Bewertungen vornehmen? Denn sie müssen das, irgendjemand muss entscheiden, wer an einem Wettbewerb teilnehmen darf und wer nicht. Die zu diskutierenden Fälle ließen sich fortführen, allerdings führt das zu nichts. Dementsprechend hat der Komplex, für wenn wann welche Regeln gelten, im Fußball eine globale Ebene erreicht, die kein Ende mehr findet. Denn in der aktuell fiktionalen Realität, die uns derzeit lieb hat, sieht es nicht danach aus, als würden die Konflikte dieser Art abnehmen. Wie viele Nationen dürften bei strenger Auslegung der politischen Teilnahmeregeln überhaupt noch an einem Turnier teilnehmen?

Die Regel-Frage hat sich also schon längst vom Spiel mit dem Ball entfernt, welch ein Wunder. Doch die Anwendung wird auch wegen des Männchens im Weißen Haus schwieriger, konnte bisher doch eine Pro-westliche Auslegung herangezogen werden, wenn es eng wird. Beschwert sich schon keiner der wirtschaftlich relevanten Akteure. Doch dieses Auslegungsmuster wird auf eine harte Probe gestellt. Wenn die USA neben Venezuela auch noch Grönland retten will, ist das Turnier im Sommer 2026 dann noch so durchführbar? Das Pendant im Kreml hatte höflicherweise mit der großen Rettungsaktion bis nach der Weltmeisterschaft gewartet, vielleicht wiederholt sich das ja. Als NATO hätte ich erst ab September 2026 so richtig Angst. Wobei der Junge mit dem Schalter so ungeduldig und disziplinlos ist, dass wahrscheinlich die Minute des Abpfiffs des WM-Finals schon Grund zur Sorge bietet.

Dazu kommt dann noch die Dimension der Fans, die muss UEFA und FIFA naturgemäß aber nicht interessieren. Was ist eigentlich, wenn im Sommer das halbe Teilnehmerfeld keine Zuschauerinnen schicken darf, weil sie nicht einreisen dürfen? Noch so eine Regelfrage: Welche Regel ist stärker, die der FIFA, das alle dürfen, oder die der USA, dass sie an der Grenze einkassiert werden? Aber wir sind wieder etwas abgeschweift. Deshalb zurück zur Ausgangsfrage: Regeln, was sind schon Regeln? Diese kann mit dem beschriebenen subjektiven Auslegungsloch wie folgt beantwortet werden: Regeln, was sind schon Regeln! Denn wie schon Frau Pippilotta Viktualia Rollgardina Pfefferminz Efraimstochter Langstrumpf wusste, kann man sich die Welt machen, wie sie einem gefällt. Und das ist schließlich das Motto dieses fußball(politischen) Jahres 2026.

USA

Endlich ist das Ding vorbei

Alles Gute (und Schlechte)

Die verschmutzte WM

Der alternative WM-Kader oder „Kann man auch anders entscheiden“

Von schwierigen Regelauslegungen